原文作者：David，深潮 TechFlow

今天整个科技圈都在讨论一件事：iPhone 17 发布了。

朋友圈、微博和小红书铺天盖地都是苹果的消息。有人熬夜看了发布会，还有人在算价格是否值得。

不过今年的讨论画风有点特别。除了新品本身，中文互联网上还火了一个新梗：

「安卓思维」和「苹果思维」。

有人总结说安卓用户是「性价比思维」，凡事都要比参数、算价格；苹果用户是「体验思维」，愿意为生态和品牌付溢价。

然后这个梗越传越广，从手机圈传到了各个领域，大家开始用这两种思维来形容做事方式。

就在小编刷着这些讨论的时候，加密推特上 Coingekco 发的一张图跳进了时间线。

2011 年，买一部 iPhone 4 S 需要 162 个 BTC；2024 年，买 iPhone 16 只要 0.014 个 BTC。按今天 iPhone 17 的价格算，大概是 0.07 个 BTC。

我盯着这张图看了好一会儿。每当用币本位计算商品价值，人总是会心疼自己亏过的币。

在大家都在讨论「安卓思维 vs 苹果思维」的时候，我在想另一个问题：在币圈，什么才是真正的「苹果思维」？

如果说苹果思维是相信某个品牌、某个理念，然后长期持有不动摇，那么从 2011 年握住 BTC 到现在的人，是不是最彻底的「苹果思维」践行者？

这个想法让我开始重新审视币圈的很多现象。

币圈里的那些思维标签

币圈可能是全世界最喜欢贴标签的地方。

「钻石手」还是「纸手」，「Builder」还是「Trader」，「价值投资」还是「投机」...我们总在给自己和别人分类。

现在，「安卓思维」和「苹果思维」这个梗传到币圈，倒是意外地贴切。

什么是币圈的「安卓思维」？

核心是一个字：搏。

相信小资金必须承担高风险才能翻身。BTC 从 9 万涨到 18 万才翻倍，但一个土狗可能一天翻 10 倍。他们追求的不是稳健增长，而是阶层跃迁。

这种思维的逻辑链条很清晰：普通人没有资源优势→必须找到不对称机会→新项目和新概念最可能产生 Alpha→所以要不断尝试、不断轮动。

那什么是币圈的「苹果思维」？

核心也是一个字：囤。

相信时间比选择更重要。不是不想赚快钱，而是认为追逐热点的期望收益是负的。与其在 100 个项目里亏 90 个赚 10 个，不如选一个确定性最高的长期持有。

这种思维的逻辑同样明确：市场短期不可预测→大部分人跑不赢大盘→BTC 是唯一经过时间验证的标的→拿住就是胜利。

最典型的就是那些「激光眼」头像，个人简介里可能就一个词：Bitcoin。

有意思的是双方可能互相不理解，甚至互相怀疑。

安卓思维看苹果思维，觉得这些人太保守了，Crypto 本来就是高风险高收益的地方，你要稳健为什么不去买茅台？

苹果思维看安卓思维，则是这些人在刀尖上跳舞，今天赚 10 倍明天归零，最后算总账大概率是亏的。

双方都有自己的信仰。一边信奉 WAGMI，一边则信仰 HODL。

但这两者可能根本不是对错问题，而是处境问题。

一个拿 5000 块进场的年轻人，和一个拿 500 万进场的老钱，他们的最优策略能一样吗？

前者即使亏光了，无非是两个月工资；但如果赌对了，可能改变人生。后者赌错一次，可能就万劫不复。

所以「安卓思维」的人说得也没错，不赌，怎么翻身？「苹果思维」的人也有自己的立场，保住本金才能长期生存。

这就像有人问你，买 iPhone 还是买安卓？

答案永远是看你自己要什么。

「苹果思维」的奇妙映射

表面上看，币圈和「苹果思维」应该是绝缘的。

毕竟，Crypto 的诞生就是为了打破垄断、拥抱开放、推动创新。而苹果恰恰代表着封闭生态、中心化控制、渐进式更新。按理说，币圈应该天然排斥「苹果思维」才对。

但现实却充满了讽刺。最成功的币，恰恰最「苹果」。

BTC 十几年了，代码库的更新谨慎到令人发指。这像不像 iPhone 的挤牙膏式创新？年年有人说 iPhone 落后了，但年年都卖得最好。

最信仰 BTC 的社区，也最「苹果」。

比特币看多者的傲慢程度，同样不输于任何果粉。他们有一句名言：

「Shitcoin is shitcoin」，管你什么创新生态，在他们眼里都是垃圾，同时也还有中本聪的那句旷世名言压箱底：

「如果你不相信我，抱歉我也没时间说服你」。

这种唯我独尊的态度，是不是很像某些苹果用户那种「安卓就是不行」的优越感？

更有意思的是现在市场的选择。机构、上市公司和国家储备都开始囤比特币，你或许可以说是一种迟钝的后知后觉，但很难说它们都是傻子，拿真金白银投入一个不合算的标的。

这里面有个深层的逻辑：在一个充满不确定性的市场里，「无聊」可能恰恰是最大的优势。

BTC 不需要路线图，不需要白皮书更新，不需要 CEO 带货，甚至不需要市场营销。它就在那里，十几年如一日，无聊但可靠。

但对大多数币圈玩家来说，这种思维依然难以实践，而最大的悖论也莫过于此：一边高喊着去中心化和创新，一边市场却把最多的钱投给了最「保守」的项目，BTC。

「安卓思维」，折腾成为本能

这个悖论其实值得深思。为什么标榜开放和创新的币圈，最后大钱却流向了最封闭和保守的策略？

先看看币圈的「创新焦虑」。

每个牛市都有新故事。2017 年是 ICO，2020 年是 DeFi，2021 年是 NFT 和 GameFi，2024 年是铭文和 AI。每个故事刚开始时，都号称要「改变世界」。

焦虑从哪来？从错过中来。

看着别人靠 SHIB 财富自由，靠 BAYC 改变命运，靠早期 DeFi 挖矿赚得盆满钵满，谁能不焦虑？于是大家拼命追赶下一个风口，生怕又错过了。

社交媒体放大了这种焦虑。打开推特，满屏都是「恭喜××喜提千倍」，「××赛道还有 10 个 Alpha」。不追热点，仿佛就是在犯罪和没有好好参与这个行业。

但现实数据很残酷。

2017 年的 ICO 项目，现在还活着的有几个？

创新越多，归零越多。这几乎成了币圈的铁律。重要的是浪潮褪去之前，你自己还剩多少果实。

扎进浪潮里简单，全身而退却很难。

让我们诚实一点，如果币圈有所谓极致的「安卓思维」玩家，那么他的真实状态必然是很累的。

打开这些玩家的推特，你可能会看到他们同时关注着：新的 L 2 上线、哪个链有空投、DeFi 的新池子、铭文的地板价、AI 概念币的动向……

Meme 最火的那一阵，凌晨三点别人在睡觉，他们可能在扫链和找角度；周末别人在休息，他们在研究新叙事。

而所谓「科学家」，褪去滤镜不过是一个挤破脑袋寻求稳赚信息差的普通人，累并快乐着。

问问身边的「安卓思维」玩家，有多少人真的赚钱了？

大部分人的真实情况或许是，在 A 项目赚了 10 倍，在 B 项目归零；在牛市初期赚了 100 万，在熊市全部还回去；今天抓住了一个 Alpha，明天踩了三个坑。

一年下来一算账，还不如老老实实拿着 BTC。

为什么会这样？因为「安卓思维」有个致命问题：信息过载。当你试图抓住每个机会时，你其实什么都抓不住。

当你的注意力分散在 100 个项目上时，你对每个项目的理解都是浅层的。你以为你在研究，其实只是在浏览。你以为你掌握了信息差，其实你看到的都是别人想让你看到的。

更深层的问题是，在这个圈子里，对普通人来说，勤奋是焦虑的唯一解药。

大部分币圈玩家们内心深处知道，自己并没有真正的优势。没有内幕消息，没有技术优势，没有大资金，唯一能做的就是「更努力」。但在一个 PVP 的市场里，努力可能是最不值钱的。

当然安卓思维也有成功的。

真正赚到钱的安卓玩家，往往专注某个细分领域、有自己的信息源、知道什么时候应该收手...更重要的是，他们把这个当做自己的全职工作来对待。

对比之下，「苹果思维」玩家的状态完全不同。

他们可能一个月都不看价格，生活重心根本不在币圈。他们有自己的工作、事业、生活。Crypto 对他们来说，只是资产配置的一部分。

没有对错，只有选择。如果你有时间、有精力、有天赋，「安卓思维」可能真的适合你。

选择的智慧

回到文章开头那张图。

iPhone 用 BTC 本位计价，13 年间从 162 个跌到 0.01 个，跌幅 99.99%。

这个数字对比确实很有冲击力，但其实不妨想另一个更加实际的问题：

如果你是 2011 年那个纠结是买 iPhone 4 S 还是买 162 个 BTC 的人，你现在会怎么想？

2011 年，iPhone 是实实在在的革命性产品，而 BTC 只是极客圈的实验。当时选 iPhone 是理性的，选 BTC 才是疯狂的。

但 14 年后回看，理性的选择让你拥有了一部早就淘汰的电子垃圾，疯狂的选择让你拥有了价值 150 万美元的资产（如果你能拿着不卖）。

这能说明什么？

也许什么都说明不了，成功只是幸存者偏差，每个人彼时做的，都是最适合自己性格、事后看最合理的选择。

没有对错，真的，没有对错。

市场会奖励真正优秀的「安卓思维」玩家，那些找到 Alpha 的人；市场也会奖励坚定的「苹果思维」玩家，那些拿住 Beta 的人。

市场惩罚的，是那些摇摆不定的人。所以，真正的问题从来不是选择哪种思维，而是你了解自己吗？

无论你选择买 iPhone 还是买 BTC，无论你是「安卓思维」还是「苹果思维」，最重要的是：

这是你自己的选择，而不是别人告诉你的答案。

毕竟在币圈，「Think Different」的最高境界，也许就是 「Think for Yourself」 。